学会应用生产力分析的方法——看见何祚庥就乱棍打死的理由

学会应用生产力分析的方法——看见何祚庥就乱棍打死的理由
来源：社科院网站 http://www.casad.ac.cn/2005-3/2005323240395.htm

---

时间：2002年12月17日

中国科学院院士 何祚庥 历史唯物主义认为：“社会生产力是决定社会历史发展的最终决定力量”。江泽民同志“三个代表”思想提出：“人类社会的发展，就是先进生产力不断取代落后生产力的历史进程。”这是用简明的语言概括了生产力发展的规律。 生产力的发展不仅是量的增加，还有质的变化。从游牧社会到农业社会，从农业社会到工业社会，这是人类历史的大变革。同样，由工业社会向信息社会过渡，或者 说由第二产业为主导的产业，向第三产业、第四产业为主导的产业过渡，也是生产力发展中的质变。中国历史上的“贞观之治”、“康乾盛世”，只不过是农业生产 力在量的方面扩张。现在十六大提出“全面建设小康社会”，这才是中国有史以来的真正盛世，因为这一“小康社会”将在２０年内实现“以信息化带动工业化，以 工业化促进信息化”，实现中国生产力在质上的新的飞跃。 在十六大报告中所阐明的新观点，成为我们分析或研究人类社会历史发展的一个根本的 观点。应按照这一观点分析某些国家和地区生产力的发展状况、水平以及发展前景；同时还应进一步分析当前生产力发展的构成，哪些生产力是发展中的先进生产 力，哪些是属于即将迅速消亡或逐渐消亡的被淘汰或被取代的落后生产力，并依据对先进生产力和落后生产力的分析判断经济、政治和文化的走向。 运用历史唯物主义理论研究各种社会历史经济政治文化问题，必须应用生产力分析的方法。江泽民说：“我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求，就是党的理 论、路线、纲领、方针、政策和各项工作，必须努力符合生产力发展的规律，体现不断推动社会生产力的解放和发展的要求，尤其要体现推动先进生产力的发展的要 求。”这就是说，中国一切政党的政策及其实践，所表现的作用的好坏和大小，还要看他们是否帮助或促进了先进生产力的发展及其帮助和促进的大小。如果人们认 为阶级分析方法是研究社会历史政治经济文化问题的重要方法的话，那么在阶级分析中，就还要更细致地区分，哪些阶级或阶级中的哪些阶层是依附于先进生产力， 而哪些是依附于落后生产力的，从而预测其政治经济的走向。 有些同志认为，马克思主义者并不排斥阶层分析方法，但认为阶级分析方法是本质 的，是第一位的。如果在革命战争时期，或以阶级斗争为纲时期，也许可以说阶级分析方法是本质的、第一位的。但如果阶级斗争已不是社会生活中的主导的矛盾， 那么应该说生产力分析才是本质的、第一位的。其实，即使在革命战争时期，阶级的划分，阶级的历史地位和作用，也是由生产力的发展来决定的。例如，为什么农 民占了中国人口的大多数，而工人却成为中国革命的领导阶级？其根本原因，是因为工人代表了先进生产力，大生产是比小农经济更为先进的生产力。 学习这一“先进生产力的理论”，将能帮助我们认识和理解很多问题。举一个例子：为什么台湾必将和祖国大陆实现统一？这是因为台湾的经济和大陆的经济优势互 补，台湾的生产力只有和祖国大陆的生产力实行生产力要素优势组合，才能组成世界上第一流的先进生产力。现在台湾居民已有约五十万人移居上海浦东及其郊区， 和上海居民共同组成先进生产力。任何僵化的体制、过时的政治关系，都不能阻挡这一历史潮流。 另举一个例子是：为什么前苏联和东欧的政权会 相继垮台？一个重要原因是：前苏联和东欧的生产力早已完成工业化的历史任务，正在向以满足人民多种生活需求的第三产业迈进，可是僵化的体制却严重阻碍了这 种先进生产力的发展，然而先进的生产力终究冲破一切死硬僵化的政治体制及经济模式，而最终导致政权的解体。戈尔巴乔夫的错误，不仅仅在于无准备地推进政治 体制改革，而且还在于仍以９２％的财政投向重工业。 再一个例子：在撒切尔夫人当政时期，为什么英国煤矿工人举行了大罢工，连续坚持了好几 年，最后仍宣布罢工失败？一个重要的原因是煤的生产在英国已不是当年的重要地位，英国的煤矿正在走下坡路，正在缓慢地被其它能源工业所取代。早在 １９～２０世纪之交，诗人已发出“地老煤将尽，民穷畜正肥”之感叹了。罢工只不过促进了英国煤矿工业的解体。相反，英国航空空港大罢工，撒切尔夫人就急急 忙忙介入罢工事件，因为这对英国的经济影响太大！ 还可以再举一个新发生的例子。前一时期美国总统布什宣布提高美国进口钢铁的关税，以此来 打击欧洲的钢铁工业。欧洲便展开贸易战，宣布对美国产品实施报复性关税。欧洲的办法是专门选择那些支持布什当选总统的企业和企业家们进行报复，或者说，是 从经济上打击布什当选的那些政治基础，于是欧洲就在这场贸易战中取得了主动。 应用这一“生产力分析”的思维模式，将能帮助我们认识和理解 当前中国社会发展的某些问题。如果当前中国社会是要由农业国转变为“基本实现工业化，大力推进信息化，加强建设现代化”的全面的小康社会的话，那么广大农 民的“进城”，“加快城镇化进程”就是不可避免的。中国必须解决农村人口过剩问题和失业问题，必须加速发展技术和劳动密集型行业，加强发展大中城市。当前 中国，决不是大城市过多，而是大城市太少，城市规模不够大，以致城市所能蕴含的先进生产力并未能发挥出来。从某种意义上说，当前中国农民的根本利益就是 “进城”。“进城”意味着：在城市组织的生产力，是比农村中的生产力更为先进的生产力。 应用这一“生产力分析”的思维模式，也将能帮助我 们探讨和认识腐败问题。一次我到清华大学讲课，有同学提问说：“听说你曾在清华大学参加地下党，参加的原因是因为国民党腐败，要打倒国民党。现在共产党也 有腐败，你反对不？你过去是学生，所以参加革命；而现在是院士，是全国政协委员，是既得利益者，是不是因此就变得不那么革命了？”我回答说：必须区别这两 种腐败。解放前的腐败是大多数老百姓活不下去的腐败，是反动政权严重阻碍了生产力发展的腐败，解决这种腐败的惟一办法是革命。但是，现在出现的腐败，是大 多数老百姓生活有较大幅度的改善，是生产力包括先进生产力有飞速发展情况下的腐败，解决这种腐败的办法是改革，而不是摧毁这个政权。至少在当前条件下，中 国现有政权仍代表着中国最广大人民的根本利益。中国的老百姓不希望改变这个政权，也不会支持某些人冲击现有政权这种轻率幼稚的行动。所以说，只要实现了 “三个代表”，中国共产党就立于不败之地。 我觉得学习十六大，就要学会“生产力分析”，尤其是贯穿于其中的先进生产力和落后生产力之间斗 争的思维模式。当然，如江泽民同志所指出的：“对于仍然存在的不适应先进生产力和时代发展要求的一些落后的生产方式，既不能脱离实际地简单化地加以排斥， 也不能采取安于现状、保护落后的态度，而要立足实际，创造条件加以改造、改进和提高，通过长期努力，逐步使它们向先进适用的生产方式转变。”这也是我们在 实际工作中所需要注意到的。 先进生产力和落后生产力之间的斗争，有时会演化为激烈的阶级矛盾。解放前，支配旧中国农业生产力的是地主统治 下的小农经济，而广大人民却迫切要求实现工业化。这一先进生产力的发展要求和当时统治中国的半封建半殖民地社会的统治者发生尖锐矛盾，因而就演化为激烈的 阶级斗争。但是当前中国存在的某些先进生产力和落后生产力的矛盾，却不能简单地归结为阶级斗争，如由于产业结构的调整而引起的下岗转岗问题，新技术的发展 带来的要克服的技术惯性问题，环境污染引起的上下游的矛盾和冲突等等。 阶级斗争从来就有经济的、政治的和思想上的种种斗争形式。但在过去 的阶级分析中，人们的着眼点往往在政治关系上，在贫富占有的差别上，而较少地看他们是依附于什么样的生产力，这样的生产力是先进还是落后？深入学习“三个 代表”思想，就要进一步学习应用生产力分析这一思维模式，用这一思维模式来统帅和深化对各类社会矛盾的认识，以促进中国特色社会主义的建设。对于我们中国 科学院的工作来说，首先要善于区分哪些是先进生产力，哪些是落后生产力，并且全力以赴地推动先进生产力的发展。 (本文刊登在《科学时报》2002年12月17日）