封杀郭德刚不等于反低俗

封杀郭德刚不等于反低俗

（二〇一〇年八月八日）

李　鸥

　　郭德刚因替弟子打记者声辩，出言失度，触怒媒界，招致多家媒体集中炮轰。随后德云社宣布停业整顿。又有媒体报道郭德刚及德云社作品已在一些新华书店全面下架。有网友猜测，郭德刚已被官方封杀。又有网友认为，封杀郭德刚表明“反低俗动真格”。

　　封杀郭德刚，就是反低俗么？非也。封杀郭德刚，仅能表明是在“反郭德刚”上确实是“动真格”了，算不得是在“反低俗”上“动真格”。

　　在如何对待低俗的立场和态度上，媒体历来有两种不同的声音，许多媒体内部历来也有两种不同的意见。不少媒体及媒体人历来对低俗就深恶痛绝，一直呼吁反低俗，一直严词批低俗；但另一些媒体和媒体人则一直热衷媚低俗、挺低俗、炒低俗以牟利。

　　反低俗，最根本的是要反那些媚低俗、挺低俗、炒低俗以牟利的媒体行为和媒体作风。要反低俗的人，先要反那些媚低俗、挺低俗、炒低俗以牟利的媒体人。没
有某些媒体及媒体人多年来孜孜不倦、力排众议去给低俗提供自由旋转的舞台，低俗何至于成风？反低俗，不反总能将低俗的“星星之火”放大、煽忽成遍地燎原的
媒体及媒体人，就算今日反了个郭德刚的低俗，明天王德刚、孙德刚的低俗不又被那些媚俗、挺俗、炒俗媒体放大、煽忽成全国低俗了么？因此，光反艺人低俗，不
反媒体低俗，低俗之风依然会永远强劲，只不过是今天东南风、明天西北风的风向不同而已。

　　郭德刚被封杀，是由于郭德刚“低俗”而被封杀，还是由于郭德刚与媒体交恶而被封杀？

　　郭德刚有不少早已被人列入“低俗档案”的作品，这些作品过去多少年来一直在某些媒体热播，并非这次郭德刚与某媒体交恶后才新出。在这次郭德刚与某媒体
交恶前，这家媒体曾经为了反低俗就去封杀郭德刚这些作品么？如果这次郭德刚不同这家媒体交恶，这家媒体预先作过为了反低俗就去封杀郭德刚这些作品的计划
么？没有吧？由此可见，该家媒体原先根本就没有出于反低俗的考虑去封杀郭德刚的“正义出击”。这次封杀郭德刚，实质原因就是与郭德刚交恶，出于对立双方不
同的矛盾立场考虑，把封杀郭德刚作为“正当防卫”、“正当反击”而已，绝不是什么旨在“反低俗”的“动真格”。

　　媒体如何才算在反低俗上动真格？第一，应当不管谁与媒体交恶不交恶，也不管谁与媒体友好不友好，凡是低俗一概全反，尤其是对那些仍与媒体“关系特铁”
的，如其有低俗，也一概反了，宁伤友情不松法度，这才算真有反低俗的立场。第二，应当从自身内部反起，对本媒体以往的媚俗、挺俗、炒俗一概检查反思，诚恳
自我批评，认真自纠整改，并制定今后再犯要具体处罚的严厉措施，这才算真有反低俗的决心。缺了这两样，无论“反低俗”的调门嚷嚷得多响，都不算真反低俗，
只能算是投机。

　　不少贪官往往都一边在主席台上高调强调要反腐败，一边在主席台下不断索贿受贿，这样的贪官算真的反腐败么？有的媒体嚷嚷反低俗，其实同某些贪官嚷嚷反腐败的方法、手段如出一辙。

　　假借“反低俗”的名义及旗号去反与自己交恶的人，不是什么新创意、新发明。“因人废言”或“因人废言”的做法，在中国已经有两千多年的历史。以“为公”的名义或“革命”的名义去打倒甚至整死与自己有过节或有私利冲突的人，上世纪中国文革时非常流行，时下也不罕见。

　　艺人无论低俗与否，媒体想要反之、封杀之，都并不是什么难事。而媒体低俗，谁去反之、封杀之呢？