未普评论﹕中共元老质疑中共体制

2009-08-13

最近，网上广泛流传的一篇“老同志的谈话，”在海内外引起热议。海外在猜测这位老同志是不是中共元老万里，而大陆一些左翼人士则指名道姓、大张旗鼓地批判万里，指责他代表资産阶级改革派向共産党猛烈开战。

万 里是中共党内最后的元老，现年93岁。文中老同志所谈的经历、经验、理念和主张，似乎都与万里很接近。而该文出台的时机，更是耐人寻味。“六四”20周年 刚刚过去，中共建政60周年即将到来。选择此时公布此文，应是合乎万里的逻辑。万里对“六四”的结论和赵紫阳的命运，一直沈默不语，因爲这是他的心结所 在，但他显然不愿意因爲“六四”而继续保持沈默，直至离开这个世界。沈默至死不符合他的、如姚依林所说的“国家一旦有事，就会带头起哄”的个性。

这 篇谈话通篇谈的是“政治伦理，”实际上说的却是政治体制。文中至少有以下几点，和政治体制有关。其一，中共不肯搞民主选举，已成“政治伦理上的死结。”该 文说，共産党不愿开放民主选举，借口条件不成熟，但等条件成熟了，中共又会强调别的理由，这是“政治伦理上的死结，”是“一个绕不过去的坎。”这个死结， 不正是中共政治体制的死结吗？

其二，中共一党独大，恶性循环，构成政治伦理的障碍。文章说，六十年中，中共做了那麽多折腾自己、折腾国家 和折腾老百姓的事儿，却要老百姓相信，这个国家没有共産党，就会大乱，老百姓对稳定的盼望，便成了中共再单独执政下去的“民意。”这种一党独大的恶性循环 不是建立良性政治体制的障碍，又是什麽呢？

其三，中共违背承诺，掩盖真相、推卸历史责任，违反政治伦理。该文提到《历史的先声——半个世 纪前的承诺》时说，中共早在三、四十年代就公开承诺，要建立一个民主、自由、独立的国家，这些承诺在毛泽东三、四十年代的著作中俯拾即是，但到了五、六十 年代却被删掉了。对待历史真相，中共用“粗线条”打发，做爲掩盖真相、推卸历史责任的挡箭牌，这其实也是拒绝政治体制改革的挡箭牌。

其 四，中共现政权谈权力制衡和决策科学化等政治伦理，却只说不练。该文说，六十年来，中国老百姓和社会团体对国家政治生活既表达不了独立的看法，又参与不了 实际政治过程，又监督不了执政党。老百姓的表达权、参与权和监督权正是中共现存的政治体制最短缺的东西。对此，胡温承诺了不少，但从来没有实践过。

其 五，执政了六十年的政党，气度狭小，动辄封杀不同的声音，既不符合政治伦理，更不符合中国的千前古训。该文说，“在我看来，老百姓的看法，民主党派人士的 看法，专家学者的看法，政治上不得志的人的看法，这四类人的看法，尤其应该好好听听，封杀不得，”还说，中共应该借著六十周年之际，举国反思，举党反思。 而中共体制垄断权力、不容异己的弊端更该认真反思。

应当反思的胡温，此刻却正忙著爲建政60周年歌功颂德。这篇谈话的出台，定然令他们尴 尬无比。但一些对胡温新政还抱有幻想的人，还在奢望胡温重视万里这篇发自内心肺腑的肝胆之言，建议将此讲话，作爲各级干部必读文件印发传达到基层，号召各 界人士认真思考此文提出的问题。这些希望和建议未免过于天真了。

尴尬的胡温当然不会表态，也不会公开支持那些攻击该文的左翼人士。但他们 会删掉所有赞同该文的网贴，保留所有抨击该文的网贴，并叫人发表一些诋毁万里人格的文章。他们现在就是这麽做的。这些此地无银三百两的把戏，正好说明谈话 中的老同志就是万里，而万里对中共体制的批评和质疑，可谓剑剑封喉，正中要害！