法院检察院限制群众信访网友直批违法_网易新闻论坛

后清国一向是公检法沆瀣一气帮镰刀斧头帮维护独裁统治的。
==================================
近日，成都市中级人民法院、成都市人民检察院、成都市公安局联合发布了一则关于处置非正常上访行为的通告，引来了大批网友的质疑。法定的监督机关检方，放弃监督制约法院权，反其道而行，去协助法院通告限制涉诉信访，是否是“乱了章法”？这遭到了众多网友的质疑。

　　三单位联合发布通告，限制非正常上访行为
　　7月22日，一则由成都市中级人民法院、成都市人民检察院、成都市公安局联合发布的《关于切实维护信访秩序，依法处置非正常上访行为的通告》引起了网友的注意。

　　通告主要对“非正常上访”行为做出了具体解释，并告知了有关部门处理非正常上访行为的具体方式。如通告中规定“在天府广场等重点地区、国家机关办公场所周围或者其他公共场所非法聚集，静坐、散发上访材料、呼喊口号、打横幅、跪地喊冤、出示状纸、穿着状衣或者以其他方法扰乱公共秩序”的行为属非法上访行为。

　　“对违反本通告，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。对现场不听制止的，公安机关将依法命令解散；拒不解散的，公安机关可采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场。”这是通告中规定的部分处理方式。

　　

From blog_common

　　成都三单位发布的信访通告，点击图片看大图。

　　由法院联合检方限制信访人，是否乱了章法？
　　这则通告一出，立马引来许多网友的质疑。为什么通告由“法院”、“检察院”、“公安局”三方联合发布？

　　检察院属法定的监督机关，不去制约法院问题，而去限制信访。网友对此表示了质疑，“法定的监督机关检方，放弃监督制约法院权，反其道而行，去协助法院通告限制涉诉信访，是不是监督机关放弃了监督权？”

　　其次，有网友认为，通告中明示的非正常上访处理机构是公安局，那么此则信访通告只应由公安局一家依法发布。但是现实情况却是居中公断的法院打了头阵充当了急先锋，凌驾于监督机关的检方之上，这是不是乱了章法？

　　三单位公告与中央信访政策背道而驰？
　　2007年3月2日通过的《人民检察院信访工作规定》，第十六条规定：人民检察院应当加强信访信息化建设，建立和完善信访信息系统，逐步实现各级人民检察院之间、人民检察院与其他国家机关之间信访信息的互联互通，方便人民群众提出诉求，查询办理进度和结果，提高信访工作效率和信访管理水平。
　　阅读规定全文

　　而法院的职责是什么？是代表国家依法独立行使审判权。信访是什么？信访是当事人不服行政机关、公安机关或司法机关的认定而向特定部门申诉反映的过程。那么法院做出信访通告的法律依据是什么？很多网友对这一点表示怀疑。

　　２００５年５月１日起施行的《信访条例》第六章第四十条规定：因下列情形之一导致信访事项发生，造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照有关法律、行政法规的规定给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）超越或者滥用职权，侵害信访人合法权益的；
　　（二）行政机关应当作为而不作为，侵害信访人合法权益的；
　　（三）适用法律、法规错误或者违反法定程序，侵害信访人合法权益的；
　　（四）拒不执行有权处理的行政机关作出的支持信访请求意见的。

　　一位名为“迎风观潮”的网友在回复中说到：“近几年来不断上升和愈演愈烈的因‘信访无果’引发诸多‘群体性事件’的社会问题来看，的确与各级信访部门的‘信访推诿’、‘信访不作为’、‘信访乱作为’等等官僚主义行为存在因果关系。责任追究监督的力度太欠缺，才是信访机制发生严重问题的主要原因。”
　　还有网友告诫到：“信访堰塞湖只能疏，不能堵。”